Что же использовать в качестве утеплителя: минеральную вату или пенопласт?
В этой маленькой статье я хотел бы развеять сложившееся у вас впечатление, что совсем плохо отношусь к пенопласту. Это не так! Я действительно использовал его, когда утеплял свой дом, буду обязательно использовать его, когда буду утеплять гараж. Однако, ни пенопласт, ни минеральная вата не являются панацеей. У каждого из этих материалов есть достоинства и недостатки. Эти достоинства или недостатки позволяют нам с вами сделать выбор, в каких случаях использовать минеальную вату, а в каких пенопласт. Проблеме этого выбора и посвящена эта статейка.
Заметьте, что пишу, руководствуясь ТОЛЬКО ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ. Я не собираюсь рекламировать пенопласт в ущерб минеральной вате или наоборот. Просто выражаю свое личное отношение к этим материалам и к вариантам их использования. Вам следует просто принять мое мнение к сведению, затем сделать по-своему, затем оценить, что у вас получилось.
Начнем, пожалуй, с минеральной ваты. Во всей этой статье я называю минеральной ватой (или стекловатой) также каменную вату, шлаковату и все остальные современные минераловатные плитные или рулонные материалы, сделанные без химических связующих. Очень живо вспоминаю свои первые ночевки в новом, только что купленном доме. Было лето (или весна?) и меня не очень смущало, что второй этаж был утеплен только одним слоем минеральной ваты. Однако первое же утро было омрачено слишком ранним пробуждением. Проснулись мы с женой от того, что огромные вороны в довольно большом количестве устроили сбор на металлической крыше нашего дома. Нет, проснулись мы не от карканья. Мы проснулись от стука когтей по металлу. К счастью, я тогда не работал, то есть на работу не ходил, поскольку писал кандидатскую диссертацию, и это позволило мне тут же с утра отправиться на ближайший рынок за стекловатой. Короче говоря, в тот же день мы с женой уложили на потолок второго этажа еще 2 слоя стекловаты. Как ни странно, но три слоя минеральной ваты по 50 мм каждый дали в сумме не 150 мм, а значительно больше. Получилось так, что третий слой минеральной ваты был положен уже не между лагами, а прямо поверх них. Можете представить, какой кайф на следующее утро мы испытали, когда при наличии все тех же ворон мы не услышали стука по крыше? Ну, справедливости ради, нужно сказать, что стук был, но к нему нужно было уже прислушиваться. Вот тут мы и сделали первый и очень серьезный вывод, касающийся минеральной ваты. Минеральная вата замечательно спасает от шума. Второй вывод - один слой минеральной ваты не спасает ни от чего. Один слой равен нулю. И третий вывод. Строительная арифметика отличается от общепринятой. Судите сами 50*3=200 и 1=0.
Теперь серьезно
Плюсы
Минеральная вата является прекрасным звукоизолятором.
Стекловата идеально подходит для утепления щитовых домов.
Минеральной ватой замечательно можно укутать не слишком ровную стену, например, деревянную.
При утеплении снаружи можно не беспокоиться о паропроницаемости. Минеральную вату можно использовать при теплоизоляции любых видов стен.
При этом стекловата является экологически чистым материалом.
Минеральная вата не горит.
Минусы
Для хорошей теплоизоляции нужно 100, а лучше 150 мм слой минеральной ваты.
При работе с минеральной ватой нужно беречь легкие (это то, чем мы дышим) и открытые части тела, поскольку стекловатная пыль обладает ранящими свойствами. Работать в респираторе не слишком приятно.
Минеральную вату нужно закрывать от продувания, причем довольно тщательно. Значит нужно использовать декоративные материалы для отделки стены.
Теперь пенопласт. Имейте в виду, что словом "пенопласт" я называю сам пенопласт, пенополиуретан и все листовые вспененные материалы белого цвета. Как я уже говорил, если хотите что-то теплоизолировать стекловатой, нужно рассчитывать на 100 или 150 мм слой по толщине. Пенопласт лишен этого недостатка. С пенопластом все строго. Три сантиметра пенопласта соответствуют по теплопроводности 15 см дерева, и так далее. То есть берем толщину пенопласта, помножаем ее на 5 и получаем эквивалентную по теплопроводности толщину деревянной стены. С пенопластом другая трудность. Во-первых, он не очень ровно режется и, следовательно, сквозь швы стены, теплоизолированной пенопластом, просто дует. Так вот, что удивительно. Сделать так, чтобы сквозь пенопласт не дуло оказалось довольно трудновыполнимой задачей. И что я только не придумывал. И паклей затыкал щели, и монтажной пеной заполнял. Ничего мне не принесло морального удовлетворения. Сказать, что получилось плохо - нет. Получилось нормально, но не осталось ощущения удовольствия, прочности, красоты. Вот поэтому и не сложились у меня отношения с пенопластом. Кроме того, в отличие от ваты пенопласт имеет нулевую звукоизоляцию. Нет, не слабую, а нулевую. Имейте это, пожалуйста, ввиду!
Теперь выводы
Плюсы
Теплоизоляция пенопластом занимает мало места. Реально сделать дом теплым, теплоизолировав его всего 50 мм пенопласта.
Не нужно использовать респиратор и защищать руки при работе.
Существуют технологии оштукатуривания пенопласта.
Минусы
Пенопласт совершенно не спасает от шума.
Пенопласт любит ровные и жесткие стены, к которым этот пенопласт можно прибить, прикрутить, или приклеить.
Пенопласт продувается сквозь швы. Это значит, что лучше всего укладывать пенопласт двумя слоями с перекрытием швов.
Пенопласт имеет слабую паропроницаемость, поэтому он подходит только для теплоизоляции очень плотных стен. Бетон с обычным щебнем, цементно-песчаные блоки, силикатный кирпич, некоторые (тяжелые) виды керамзитобетона.
Экологическая безопасность пенопласта вызывает некоторые вопросы.
Пенопласт горит (попробуйте) и выделяет при этом неприятный запах (вдыхать не советую). Это значит, что при пожаре (не дай бог, конечно) можно отравиться и умереть, не успев выбраться из дома.
И теперь, в качестве заключения я хочу рассказать о способе укладки стекловаты и пенопласта, который я сам придумал, и который очень хорошо себя показал. Придумал я его, когда теплоизолировал или утеплял второй этаж, который у меня, как я уже неоднократно говорил, каркасный. Это значит, что стены формируются досками толщиной 50 мм. Доски, назовем их стойками, установлены примерно через метр и утеплитель следует закладывать между ними.
На следующей схеме показано в разрезе (вид сверху), как я уложил вату вместе с пенопластом и добился при этом замечательных результатов и по теплопроводности, и по звукоизоляции, и по отсутствию дутья в стыках пенопласт-пенопласт и пенопласт-доска.
На этой схеме цифрами показано:
Деревянные стойки, образующие стену.
Некий материал, не позволяющий первому слою ваты вывалиться. Это может быть обивка досками или вагонкой. В моем случае уже был прибит листовой ДВП и я его оставил.
Первый слой ваты. Я вырезал его на несколько сантиметров больше, чем промежуток между досками и подоткнул по краям.
Второй слой ваты. Он еще чуть больше, чтобы можно было загнуть его края и прижать их пенопластом.
Лист пенопласта толщиной 30 мм. Я не настаиваю на такой толщине. Тут главное принцип. Просто у меня был такой пенопласт. Вот я его и использовал.
Достоинства у такой укладки следующие.
Мы используем преимущества и того и другого материала
Укладывать таким образом легко и просто. Практически ничего не надо крепить. Все держится само. Лист пенопласта чуть-чуть выгибается и пружинит. Таким образом, вся конструкция держит и уплотняет сама себя
Мы пенопластом частично защищаемся от ваты, то есть от ее вредоносной пыли.
Компания «Технология крыш» прочно зарекомендовала себя на рынке кровельных работ. Опытные специалисты помогут заказчику спроектировать надёжную конструкцию, сориентироваться в огромном ассортименте...
